Den mediala uppfattningen om vad som är väsentlig och viktig information för allmänheten måste jag säga är minst sagt skev. Det är också något som bör väcka frågan om vad medias roll i vårt samhälle egentligen är. Hur många gånger ställer sig inte den mediala masspsykosen till doms över individuella tragedier och, rätt ofta, jagar oskyldiga människor in i väggen. Exemplet med just Expressen som helt felaktigt jagade Mikael Persbrandt och rapporterade honom som intagen på klinik för några år sedan blev dessutom en fråga som fick prövas i domstol gentemot tryckfrihets grundlagen. Godtyckligheten inom kvällsjounalistiken kan nästan inte vara större.

Media utgör verkligen den tredje makten i vårt samhälle, det är en enastående makt och när den granskar politiken och de förslag vi politiker lägger fram och som kan bli lag då fungerar det som bäst. När man behandlar fakta och speglar konsekvenserna av den verkställande och beslutande maktens göranden är den tredje granskande makten som bäst. Men när den urartar och istället granskar en politikers personlighet istället för politikerns politik, när den jagar och förföljer skådespelare och familjemedlemmar till skådespelare och makthavare då går den för långt. Då missbrukar man den tredje maktens ställning då tränger man in i enskilda människors privata sfär och det är inte okej. Det kanske är dags för en översyn av tryckfrihetsförordningen så att den mediala friheten balanserar bort den moderna masspsykosen och istället fokuserar på journalistikens granskande och upplysande uppgifter.