3 kommentarer

1. Knute Says:
   6:47 PM

2. Tiderna ändras. Kanske det gamla har blivit nytt igen. Många EU-anhängare har blivit skeptiska på sistone, däribland jag själv. Det demokratiska underskottet, som jag blundade för när jag röstade ja till EU, börjar bli besvärande. Om man jämför med USA finns där en senat som tar till vara de små staternas intressen, i Europa gör man tvärtom. Unionen får inte bli som Sovjet eller Unionen där det lades ett lock på motsättningarna, som en tryckkokare som exploderade. Den muslimska massinvandringen kan medföra att EU utvecklas till en polisstat. Redan stryps yttrandefriheten genom hatbrottslagstiftning, som muslimska fundamentalister inte är sena att utnyttja för att genomdriva sharialagar.
   
   Eurokraterna är förstås ivriga att få igenom konstitutionen eller traktaten, eller vad de kallar det. De tycker att det för närvarande går för trögt att få igenom sina otrevliga beslut.
   
   Men nya medlemmar som Polen och Ungern vill inte bli överkörda, vilket de kommer att bli enligt den nya konstitutionen. Samma sak där som här, det var inte detta EU de ville in i. Om man som dem nyss har sluppit ur ett förtryck vill man inte in i ett nytt.
   
   Med tanke på att EUs värdland Belgien snabbt håller på att falla sönder, är det bråttom att stoppa EU-konstitutionen. Om inte Flandern och Vallonien kan hålla ihop, hur ska Europa kunna det? Belgien är en multinationell stat, själva modellen för Europaunionen.

    
3. Daniel Andersson Says:
   7:30 PM

4. Konstitutionen gör att det är omöjligt att driva igenom frågor utan en majoritet med ett visst antal medlemsländer som samtidigt utgör 60 eller 80% av EU:s befolkning. Detta i sig ger små länder makt. Det enskillda vetot som alla länder haft försvinner visserligen men detta har varit en bidragande orsak till att inget hänt. Sedan det roterande ordförandeskapet där treländer presiderar gemensamt är även det en garrant för små länder. Det grundläggande kravet för medlemskap är demokrati. Alla de regeringar som sitter i medlemsländerna är de facto demokratiskt valda. Europa parlamentets ledamöter är demokratiskt valda. Kommissionen måste godkännas av parlamentet som kan avsätta den. Det demokratiska underskottet är bara upplevt och väldigt fiktivt. Vi måste ha förtroende och respekt för de demokratiska processerna i andra EU länder även om vi inte alltid gillar resultatet på samma sätt som vi måste ligga på vår riksdag och regering via opinionsbildning om det är så att vi vill förändra saker inom Europa.
   
   EU i sig har ingen hetslagstiftning, Enskillda länder som var occuperade under kriget har i vissa fall rigorösa sådana andra har mindre rigorösa. Detta är kännt sedan länge och i många fall har de funnits långt innan vi gick med i Unionen så det är inget argument.
   
   Sedan är det inte riktigt rätt att anklaga muslimer som grupp för problem i Europa. Det är en mänskligg rätt att få söka sig en bättre och ljusare framtid, även om det innebär att man måste utvandra och i slutändan är det väldigt starka människor som klarar av sådana flyttar och de bör beundras inte fruktas. Sedan finns det extremister innom alla grupper vissa är fåniga och banala andra är obehagliga och farliga. Men vill man minska extremismen så krävs upplysning och förståelse inför det nya plus att man måste ge mer ljus och uppmärksamhet till moderata grupper isamhället som inte är hemfallna åt extremism. Tyvärr så säljer inte medelvägarna lösnummer av kvällstidningarna lika mycket som extremismen. Vill man gör nått åt det så är det att rekomendera en bojkott av kvällspressen om inte annat för att livet är för kort för att läsa dåliga ursäkter för dålig journalistik. Men anklaga inte muslimer som grupp. Sedan att det finns en fara i att övervakningssamhället ökar det håller jag med om men det är lika mycket en symptom på den upplevda faran som en propelering av upplevelsen.
   
   Det upplevda sönderfallet av Belgien är knappast nytt men upplevelsen är också en uppfattning där vi bara får se extremister. Belgien är indelat i fyra regioner: Flandern, Vallonien, Bryssel och Belgiska Tyskland. Konflikten har varit uppblåst av och till sedan '68 rörelsen då den stora smällen av nationalism briserade. Då var den gruvrika delen Valonien den ekonomiskt starka som finansierde mycket genom skatten i Flandern. Idag är det tvärt om. Men ärligt talat så är detta ungefär samma idioti diskussion som när Stockholmare klagar på att stora delar av deras inbetalade skatt hamnar i projekt i Norrland. Det är så det fungerar i välfärdsländer med utjämningssystem. Rikare regioner betalar mer och dessa pengar hamnar i fattigare regioner. Att blåsa upp Belgiens sammanfall är att göra en höna av en fjäder mest på grund av att det talas tre olika officiella språk i landet.
   
   Problemen är inte verkliga bara fiktivt upplevda, visst det finns problem men det finns så mycket mer som fungerar bra och raderar gränser mellan folk mer än de ställer upp dem.

    
5. Daniel Andersson Says:
   10:08 AM

6. Jag har nu fått ta emot kommentarer som argumenterar hatiskt och nedvärderande gentemot folkgrupper på grund av etnicitet och religion. Dessa kommentarer har jag beslutat mig för att neka publicering.