Detta är nu mitt 100: ade inlägg på denna blogg och det är slumpartat att dagens inlägg i stort handlar om två korsande evenemang; riksmötets öppnande och FRA-demonstrationen i Stockholm som utspelar sig samtidigt.
Jag tyckte att det var lite av ett komiskt drag att nätverket svart måndag, som för nån månad sedan på facebook uppmanade folk att klä sig i svart som manifestation för den integritet som gått förlorad, nu uppmanade folk i demonstrationen att klä sig i vitt. Det brukar vara en bra idé att hålla sig till en färg om man vill få den förknippad med en politisk ståndpunkt. I vilket fall som helst så bar folk mest svart i demonstrationen och det komiska låg i att det gjorde hela kungafamiljen också. Jag undrar i mitt stilla sinne om dessa trista färger och dessa trista kreationer i själva verket var ett statement i FRA-frågan.... jag drar kanske för stora slutsatser men traditionellt brukar de kungliga bära lite festligare kläder vid riksmötets öppnande, om de inte sörjer och mig veterligen ligger inte kungahuset i sorg.... kul hade det varit om det stämde dock...
Jag kunde klart observera avsaknaden av FRA i regeringsförklaringen och det kanske är självklart att man inte säger så mycket om frågan alla har focus på när man envist söker focus på andra frågor. Jag tycker visserligen att de andra frågorna också bör få lite positivt ljus på sig men FRA-lagen måste ändras innan den ratificeras. Nu i höst skall även trafikdatalagen igenom och den är beslutad om på EU nivå vilket gör att man i riksdagen inte kan göra annat än att försöka få igenom en extremt svag trafikdatalag, fjärran från Gudrun Antemars utredningsförslag. Lever FRA debatten tills dess så kommer problemen bli enorma för regeringen om man lägger fram en allt för stark lagstiftning om lagring av trafikdata.
EU-direktivet om trafikdatalagring tvingades igenom efter terrordåden i Spanien för några år sedan. Alla Eu-länder är nu tvingade att införa lagstiftning som tvingar alla mobiloperatörer att för en viss tid lagra datauppgifter kring alla samtal som vilka nummer som rings, när och den geografiska positionen för mobilen när samtalet påbörjas. I realiteten blir våra mobiltelefoner spårsändare där alla våra rörelser kan iaktas och ställas till myndigheternas förfogande. Antemars utredning innehåller flera kraftiga reservationer från personer som påpekar den enorma inskränkningen i den personliga integriteten.
Jag tror inte att integritetsdebatten kommer att dö ut i höst jag spår mer eld i frågan och det är välgörande för alla, än mer välgörande blir det om riksdag och regering faktiskt lyssnar och reagerar utefter en mer integritetsvårdande linje. Så här målande utalade sig en av arrangörerna i Svart måndag om kritiken i en SVD artikel:
– Det kommer bara fler och fler avslöjanden om FRA-lagen och det är därför jag tror att kritiken aldrig tystnar. FRA-lagen är ett enormt ingrepp i den personliga integriteten, säger Niklas Starow från organisationen Svart Måndag, som står som arrangörer för demonstrationen.
Det lilla av talen jag hitills sett på svt24 var nog Johan Nordbergs tal mest givande ur ideologisk synpunkt. Sedan måste de Liberaler som gått ut och sagt att de är villiga att riva upp lagen ges stöd för att kunna agera fria från det motryck som annars finns från regeringshåll.
Jaha detta var mitt 100: ade inlägg.... nästa iaktagande får kanske ske vid nummer 1000.
S vill diskutera prylsamhället skriver DN i en intressant rubrik. Om man bortser från det intressanta i att media hänger sig åt en konstant patologisk förkortningsfetisch så fort det kommer svenska politiska partier och på det sättet konstant suddar ut de ideologiska ställningstaganden som kan förekomma i partinamnen, så är det prylsamhället och efterfrågan på diskussion som är det spännande här.
S efterfrågar i själva verket inte diskussion utan de initierar en genom att genomföra ett rådslag om miljön. Det är självfallet alltid tacksamt för ett parti med en marknadskritisk ideologi att rikta in sig på fri handel som den stora miljöboven och nu då även på den enskilt starkaste aktören på marknaden; den enskilde konsumenten. I DN artikeln står det att läsa:Enligt underlaget för rådslaget krävs det en omställning från konsumtion av varor till mer av tjänster och upplevelser, för att jordens resurser ska kunna bära de påfrestningar de utsätts för.
Vad Socialdemokraterna dock missar i det här sammanhanget är att konsumtion av varor i stor utsträckning är konsumtion av upplevelser. Det kan gälla musik, film, spel eller apparaterna vi vill ha för att kunna få en så genuin upplevelse av produkten som möjligt. Det finns alltid en viss efterfrågan på tjänster upplevelsen som en live konsert kan innebära eller att se en rulle på bio, men den råaste av konsumtionens regler lyder att vi letar efter de produkter som vi upplever hamnar närmast vår a preferenser av det som bär bästa möjliga kvalitet till lägsta möjliga pris. I preferenserna lägger vi sedan till våra egna moraliska preferenser. En del vill i politiskt avståndstagande från Kina inte köpa äpplen från Kina. Andra tycker det är bäst att köpa närproducerade varor medens andra föredrar att köpa krav eller rättvise märkta varor. Allt detta ingår i våra egna konsumentpolitiska preferenser och det är därför produkterna finns. Så länge vi har en upplevelse kring det vi konsumerar så skapar vi marknaden för just den produktens existens.
Ett annat exempel på vad jag menar med att varor är upplevelser är om vi säger att jag skall köpa ett par jeans. Jag kan tralla in på Dressmann och köpa ett par jeans för 399 kr eller så kan jag gå in på JC och köpa ett par Lewis jeans för 1600 kr. I bägge fallen så skulle jag i det faktiska köpa ett par jeans som är 50 till 100 kr bomull och produktionskostnad i och med att de tillverkas på nästan samma ställe. Skillnaden är att jag i Lewis jeansen skulle betala mer för upplevelsen av jeansen, att bära ett plagg som det lagts ner en viss mängd tid på att designa och ta fram och som bär en viss nivå av kvalitetsrykte kring märket. Mitt slitage av produkten skulle vara det samma oavsett vilka jag hade valt men upplevelsen skulle vara olika.
Skall jordens resurser räcka till och klara av konsumtionen så måste den miljötekniska utvecklingen dock ta fart ungefär på det sätt som Hans Rausing satsar på en ny generation av förpackningar i Ecolean. Förpackningar som har en större förmåga att absorberas och brytas ner i naturen än vad dagens har. Vi måste ställa högre krav på transport- och produktionsleden och det vi främst kan rikta in oss på är att säkerställa att miljöslitage blir dyrare. Men det påverkar bara marknaden i den mån att man funderar en extra gång i relationen kvalitet, pris och upplevelse. Och så länge vi vill fortsätta att konsumera upplevelser så kommer marknaden att finnas men krymper den bort så försvinner snart produkten. Detta visas inte minst i exemplet klor blekt papper. I början av 90-talet visades en dokumentär kring hur klor blekningen av papper hade en ödestigen effekt på vår närmiljö. I Sverige fanns det vid det tillfället bara en leverantör utav papper som inte var klor blekt och efterfrågan på detta papper blev enorm. Extremt snabbt blev papperstillverkarna och leverantörerna i Sverige tvungna att helt ställa om sin produktion av pappret och vips så var klor blekningen av papper i Sverige över i och med att konsumenternas upplevelse av papper förändrades och marknaden skiftade så påverkades producenterna direkt av utvecklingen och en produktion som inte längre var önskvärd försvann.
Miljöteknik och konsekvent upplysning kring olika produkters miljöpåverkan tror jag är det i särklass bästa sättet för konsumenter att kunna göra medvetna val som i slutändan har en effekt på vår miljö. I övrigt bör vi låta den politiska styrningen vara därhän prylfantaster eller ej.
ÖB har kommenterat beslutet att skjuta upp regeringens försvars proposition för att få in en ny analys om hotbilden efter Rysslands invasion av Georgien. Helt riktigt så pekar ÖB på värdet av att försvaret har större marginaler än vad som rimligen ges i dagens magra försvarsbudget. Personligen skulle jag till detta vilja slänga in ett fullt medlemskap i Atlantpakten NATO.
Nu går S och V ut och nästan unisont säger att det är att förhasta sig samtidigt som man säger att det är försent och skulle gjorts för ett halvår sedan...hmm de verkar ha svårt att bestämma sig för om det är förhastat eller försent. Jag hade hoppats att vi Hade varit med i NATO sedan åt minst ett decennium nu, men det är bördan av att NATO och västvänliga partier inte riktigt haft majoritet i riksdagen. Nå väl jag undrar i mitt stilla sinne om S+V utspelet är klassisk reaktions politik från oppositionen eller om det är så att vurmandet för Ryssland i själva verket är det talande här? Åtminstånne för vänsterpartiet så är det självfallet så att de om något parti hade föredragit en mer taotalitär och enväldig stat som äger alla företag, likt Ryssland idag, så är det väl vänstern. Men är S med på samma tåg till Gulag nu igen?
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_1707319.svd
Dagens nyhet om de påbörjade förhandlingarna om ett associationsavtal mellan Ukraina och den Europeiska unionen. Detta är vad jag kan hoppas början på en vandring full med reformer och där målet är att bli ytterligare ett land i det nya Europa som växt fram sedan Berlin-murens fall. Jag är optimistisk och den Ukrainske presidenten var säkert gladaste snubben i Paris idag.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1042&a=826259&rss=1042